Y’a des jours ou un rien nous fait (sou)rire… n’empêche, c’est pas donné à tout le monde :

AHHHH, maintenant je sais à quoi peut servir une si grosse voiture en ville, c’est pour aller se stationner dans l’herbe !

comme quoi, on peut être aussi con à Paris qu’ailleurs

mais qu’est-ce que c’est que ce binz ?

ahhh.. d’accord…

Certes, c’est très con le coup du robinet qui coule tout seul (vu dans une pharmacie en ville de Neuchâtel).

Mais n’est-ce pas une qualité intrinsèque que de pouvoir encore s’émerveiller de choses simples dans notre monde complexe et virtuel ?

Et pour les gens qui fument la pipe, le risque est-il doublé ?

Publié le : jeudi, 24. février 2011 12:21

Auteur : webmaster@futura-sciences.com (Futura-Sciences)

Objet : Tabac, fellation et cunnilingus : quel est le plus dangereux ?

Une découverte étonnante dans les facteurs déclencheurs de cancers buccopharyngés : la fellation et le cunnilingus ont pris le pas sur le tabac ! Le coupable est le papillomavirus, cause principale du cancer du col de l’utérus. L’hypothèse d’un rapport entre les infections au virus du papillome humain et des cancers buccopharyngés (de la bouche et de la gorge) avait déjà été avancée par le professeur suédois Torbjörn Ramqvist de l’Institut Karolinska. Cette hypothèse vient d’être…

Afficher l’article…

Le mec qui a concocté ça mériterait de souffrir d’insomnie…

Les mats du stade de la Maladière à Neuchâtel sont trop hauts, le fait que le stade co-appartienne à la ville n’y change rien. Nous sommes dans un état de droit, chacun se doit de respecter la loi, villes comprises.

Mais en Suisse, il y a une autre façon de laver son ligne sale : par des compensations financières…

Citation du canard local l’Express du 30.11.2010 :

« L’association de quartier avait décidé au mois de février d’entrer en procédure de négociation pour trouver des compensations au retrait des oppositions aux mâts du stade de la Maladière, explique-t-elle aujourd’hui dans un communiqué. Malgré une proposition de remplacement des mâts par des bandeaux lumineux (notre édition du 11 novembre), l’association réunie en assemblée a voté pour une réparation des préjudices subis. Dès lors, un accord devrait être proposé par les copropriétaires et signé ces prochains mois, conclut l’association de la Maladière. »

Rappelons, pour mémoire, l’interview réalisée dans le même journal de l’avocat des plaignants parue le 12.11.2009

CHRISTIAN VAN GESSEL Avocat chargé de défendre les intérêts des opposants aux mâts de la Maladière

1 – Ces mâts font partie du paysage désormais. Voulez-vous toujours les faire disparaître? Oui! Et je sens les représentants de l’association de quartier plus motivés que jamais depuis le résultat de cette expertise, qui montre qu’autre chose est possible.

2 – Êtes-vous prêts à aller jusqu’au bout, même s’il faut démonter le toit du stade? Evidemment. Je rappelle que ces structures sont parfaitement illégales!

3 – Le remplacement des mâts pourrait coûter très cher. A votre avis, qui devra payer? Ceux qui sont responsables d’avoir installé des mâts trop hauts. Les constructeurs, les architectes? Il risque d’y avoir un procès pour déterminer d’où vient la faute.

Beurk. Cela restera donc moche ad vitam.

Mais pourquoi 11 heures ?

Vérone, en Italie, cité de Roméo et Juliette, a trouvé un truc pour que les clodos ne se bécotent plus sur les bancs publics, respectivement ne dorment plus dessus.